「ガレキは焼却処分意外に方法がない」というのはウソだ！

大分県内の全ての自治体にガレキ問題の請願や申し入れ書を出そう

ガレキの積極的な受け入れ表明した広瀬県知事の記者会見に対して反対の声が大分県へ届いていると今日の大分合同新聞は伝えています。そこで私はもっと多くの声を大分県知事や県議会議員や各市長や市議会議員などへ届ける必要があると考えました。その理由は①ガレキ処理が東北から遠い九州まで運んで処理しなければならないのか。ほかに処理の方法はないのか。②宮脇昭氏の提案である「東北300キロの海岸線に豊かな森の防潮堤を作ろう」という案に対してマスコミや学者はなぜ黙っているのか。を問いたいからです。③大分県民に宮脇昭氏の提案した政策を広く知ってもらいたいことと、この案は優れた有効な方法であるということを知ってほしいからです。以下は3月県議会に提出予定の請願書です。


大分県議会議長様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012年3月6日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大分市田の浦12組
NPO法人　九州・自然エネルギー推進ネットワーク
代表理事小坂正則

請願趣旨

１、大分県知事は東日本大震災により出たガレキを積極的に受け入れるべきだと表明していますが、仮にガレキを焼却した場合に放出される煙の放射能による周辺住民への健康被害が懸念されます。また、焼却灰には濃縮された放射能が含まれますが、その安全な管理も本当に出来るのかが心配されます。

２、国は焼却灰を１キロ8000ベクレル以下は安全だと主張していますが、１キロ8000ベクレルという高濃度の放射性廃棄物は素人が考えても安全だとは思われません。食品の放射能汚染基準は来年度から１キロ100ベクレルへ下がるといいますが、国はこれまで１キロ500ベクレルという高い基準値で3.11事故後国民には我慢を強いていました。そのような国のいう１キロ8000ベクレル以下は安全だという基準値を私たちは信用できません。

３、私たちもガレキの速やかな処理は東北の人びとの復興に必要だと思いますが、ガレキを各地に運んで処理するしか方法はないのでしょうか。津波の来た場所に埋設処分するなど、焼却以外の方法はないのでしょうか。宮脇 昭、地球環境戦略研究機関国際生態学センター長、横浜国立大学名誉教授、新日鉄大分の森を設計した生態学者は、東北のガレキは焼却処分するのではなく森の防潮堤のために埋めるべきだと提言しています。このような方法もなぜ検討しないのでしょうか。また、少なくとも遠く九州までガレキを運んで来て焼却処分するよりも近くで有効利用する方がコストや処理時間などをも含めて効率的なのではないでしょうか。

４、今回の福島原発事故は国と東電の責任です。私たち国民も応分の負担をするべきだと、一部のマスコミや知識人や国は言いますが、果たしてそうでしょうか。原発の建設や運転に反対してきた多くの人びとの声を無視して、また周辺住民の原発建設反対運動を踏みつぶして進めてきた原発を、事故が起こったら、今度は国民の責任だという言い方は、原発を推進してきた組織や人びとの責任を曖昧にしてしまう暴論です。「1機の原発建設も受け入れて来なかった」という正しい選択をした大分県民として、県民の生命と安全を守るためにも放射能に汚染した疑いのあるガレキを大分に持ち込ませないという断固とした姿勢を大分県知事に示してほしいと思います。

請願事項
　上記のように私たち大分県民の不安を鑑み、大分県は県民の健康と生命を守り、生活環境を保全するために、震災ガレキの受け入れについては充分な議論を尽くして慎重な対応をお願いいたします。また、ガレキを受け入れて焼却処理する際には、周辺住民の同意を得ることを最低条件に実施願います。

請願団体

NPO法人　九州・自然エネルギー推進ネットワーク　代表理事　小坂正則
脱原発大分ネットワーク　　　　　　　　　　　　　代表代行　小坂正則
真宗大谷派西賢寺 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　武本正見
ありがとうプロジェクト　　　　　　　　　　　　　　　　　 古屋さおり
里カフェ百種　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アントンマリオ
いのちと未来
自然食品のやおやニコニコ村　　　　　　　　　　　　　　神力正信
三宝苑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　広瀬淳一


請願賛同者を募集します

お名前と住所をお知らせください。なお、大分県外の方も何らかの方法で県議会や知事に持って行きますので県外の方も必ず住所をお知らせください。

アドレス　nonukes@able.ocn.ne.jp

宮脇昭氏の提案　「300キロの緑の森作り」